El senador nacional y exgobernador del Chaco, Jorge Capitanich, estuvo en los estudios de CIUDAD TV y analizó el proyecto de reforma política impulsado a nivel nacional, la iniciativa de su autoría denominada “Ficha Sana”, el debate en torno a las PASO, la situación interna del peronismo y los ejes que, según planteó, deberían formar parte de un programa de gobierno de cara a las elecciones de 2027. Sobre su proyecto de “Ficha Sana”, Capitanich diferenció su propuesta de la denominada Ficha Limpia que impulsa el Gobierno nacional. “Ellos hablan de ficha limpia y yo hablo de ficha sana, porque hay que tener ficha sana y limpia”, sostuvo. Cuestionó los mecanismos de control sobre quienes ejercen funciones públicas y planteó la necesidad de ampliar las exigencias. “A cualquier trabajador albañil o de la industria de construcción, le piden un estudio psicofísico. Ahora, para ser presidente no necesitas, para ser legislador tampoco, para ser ministro tampoco y tomas decisiones que afectan, un presidente, a 47 millones de argentinos”. En ese sentido, propuso incorporar “examen psicofísico, pero también estudios toxicológicos” para quienes ocupen cargos de responsabilidad institucional. Afirmó que él mismo se sometió a esos estudios durante su gestión como gobernador: “Yo lo hice como gobernador de la provincia en forma permanente. Esto es un tema que no debería causar estupor. Muy por el contrario, debería obtener amplísimo nivel de consenso. Lo hemos planteado para la discusión, pero no prospera”, advirtió. También cuestionó el sistema de declaraciones juradas y acceso a la información de integrantes del Poder Judicial. “¿Por qué los jueces y fiscales no presentan sus declaraciones juradas? Por acordada de la Corte. O sea, ellos tienen un sistema de declaración jurada A, B, ocultan bienes, no dicen efectivamente los ingresos que tienen. El acceso a la información pública es engorroso e imposible de llegar”, afirmó. En esa línea, sostuvo que el debate sobre la transparencia debería abarcar a todo el sistema institucional y advirtió sobre la posibilidad de utilización política de herramientas de inteligencia, medios de comunicación y redes digitales. “Si vos usás medios de comunicación, redes de inteligencia, servicios extranjeros, big data y jueces y fiscales afines para proscribir opositores, es un elemento más sofisticado, pero eso se parece tanto a Nicaragua y la Venezuela que ellos critican”, manifestó. Reforma política y PASO Capitanich también se refirió al proyecto de reforma electoral que impulsa el Gobierno nacional. La iniciativa oficial contempla, entre otros puntos, la eliminación de las PASO, modificaciones al régimen de financiamiento partidario, cambios vinculados a la Boleta Única de Papel y la incorporación de la denominada Ficha Limpia. El senador planteó una serie de modificaciones que, desde su perspectiva, permitirían avanzar hacia una mayor digitalización del sistema electoral. “Primero, un sistema de identidad digital para que no se haga todo el proceso de ficha de afiliación de los partidos”, explicó. En segundo lugar, propuso “un sistema de control biométrico para que sea un control en tiempo real de los afiliados en el sistema, que no tenga todos los trámites engorrosos de Junta Electoral Partidaria o eventualmente el proceso de validación de la Justicia Federal con competencia electoral”. Como tercer punto, mencionó la trazabilidad digital de las operaciones partidarias. “Nosotros lo que planteamos es trazabilidad digital para todo el sistema de transacciones para que eso sea todo por tu vida digital y una ventanilla única de base digital para todos los mecanismos de transacciones dentro del sistema y del entorno de partido. Es un tema que si prospera va a ser una gran modernización”. Respecto de las PASO, planteó que existen distintas alternativas y no solamente su eliminación. “Las PASO tienen dos variantes, derogar la ley o suspenderla. Y en el caso de variantes, puede ser sustituir la O de obligatoria por la O de optativa, o sea, los que pueden competir que compitan y los que no, efectivamente se reforma”. Aseguró que dentro del justicialismo se están analizando alternativas y sostuvo que una PASO optativa podría mantener mecanismos de fiscalización y financiamiento. “La opción optativa es una alternativa porque contaría con un sistema de fiscalización de la Cámara Electoral y obviamente la Justicia Federal con competencia electoral y la otra cuestión es un sistema de financiamiento del fondo permanente para garantizar un proceso de selección de candidatura”. También mencionó el debate sobre los requisitos de afiliación para los partidos políticos. “También ahí se discute el tema de aumentar de cuatro a cinco por 1000 el número de afiliados que participen y, a su vez, de distrito pasa de cinco a 10. Bueno, nosotros ahí estamos discutiendo porque si se pasa 5 a 10 de los 45 pasan a quedar 17, es un achique importante”. Sobre la participación electoral, comparó los niveles registrados desde el retorno de la democracia con los actuales. “Argentina en 1983 tuvo una participación, el 30 de octubre de 1983, 86% de participación ciudadana en las elecciones. El menor, cerca de 2023, 70%; o sea, pérdida neta de 16 puntos porcentuales. Ahora, el número de votantes pasó de 17,9 millones a 35,4 millones entre 1983 y 2025”. “Se dice que las PASO van a ahorrar y es mentira, entre 2021 con PASO y 2025 sin PASO la reducción fue el 3%, cerca de 480.000.000 pesos fue el gasto electoral producto efectivamente de los gastos de correo que aumentaron más de 200.000 millones. Se dicen números o cifras absolutamente mentirosas”, expuso. En relación con la elección de representantes del Parlasur, consideró que se trata de “una cláusula de regresividad” y sostuvo que el sistema de elección directa debería mantenerse hasta 2030. En cuanto a la Boleta Única de Papel, cuestionó la posibilidad de implementar un sistema de acople entre categorías nacionales, provinciales y municipales. “Quieren impulsar un sistema de acople en tres categorías, nación, provincia, municipalidad, eso es inviable, política y jurídicamente, creo que eso no va a prosperar tal cual está”. Para Capitanich, otro de los puntos centrales de la reforma es el financiamiento político. “Ese es el tema principalísimo de la

La entrada Capitanich habló del futuro del PJ y planteó un programa para 2027: “La Argentina tiene que ser federal, productiva y con justicia social” se publicó primero en CHACODIAPORDIA.COM.